2004年《物理》京区编委会纪要

  20031226日上午,在中国科学院物理研究所召开2004年京区编委会。出席会议的有聂玉昕、宋菲君、戴念祖、范守善、冯世平、谷冬梅、吴自勤、陈小龙、阎守胜、钱祖文、黄昀、王龙、麦振洪、张元仲、刘寄星、吴令安,物理所刊物室主任冯稷,以及编辑部冯禄生、古丽亚和钱俊等共20人。
  会议由阎守胜主编主持。会上,首先由物理所刊物室主任冯稷老师代表物理所对《物理》编辑部一年的工作进行了肯定,指出《物理》2003年改观很大,所里比较关注,也很支持,感谢编委会和编辑部的工作,希望得到编委老师的继续支持,并且要与中国物理学会加强联系并得到学会的支持。
  接下来古丽亚代表编辑部总结了2003年编辑部的主要工作以及《物理》的基本情况。之后,各位编委老师就进一步提高《物理》的质量各抒己见,展开了充分的讨论和交流,现将各位老师的发言摘要整理如下。  阎守胜(主编,北京大学物理学院):《物理》在2003年在各方面的支持下取得很大的进步,我有三点想讲:(1)刊物在内容质量、排版印刷方面改善很大;(2)编辑部人员的新老更替完成顺利,结构合理;(3)经济上初步完成了从计划经济到市场经济的转化。今后,我们希望能更多的发表一些读者看得懂、有收获的好文章;多开设些栏目,比如开设“物理学家的故事”这样有意思的栏目,也可以在年底做些有意思的调查,例如调查物理学家选择《物理》来阅读的原因;进一步加强刊物的时效性,2003年的“三·八”妇女节、全民抗非典、美国贝尔实验室舍恩以及劳伦斯伯克莱国家实验室尼诺夫的科学不端行为、北京大学物理学科建立90周年、冯端先生八十华诞和DNA双螺旋结构发现50周年等在我们的刊物上都有及时的反映,得到很好的评价,今后在这方面我们要更加努力。我们还要想办法提高审稿费和稿费,同时可以开展多种形式支付稿费,例如可以送杂志。在发行上要继续努力,可以在各单位(大学、研究所)发展代理发行员,提高发行量。  钱祖文(中科院声学所):我认为单纯提高审稿费、稿费没有太大意义,审稿人和作者不会觉得有很大的改观,而对于编辑部来说却是增加了很大的负担,这和科研的大环境有关系,维持现状是最好的选择。
  刘寄星(中科院理论物理所):建议在适当的时候取消审稿费、稿费。关于物理学史的文章,存在这样的问题:不少文章是从Physics Today上翻译后稍加整理,质量不高,这样的稿件我们应坚决退稿,标准从严。(考虑到物理学史栏目投稿多,审稿工作量大,大家建议增加戴念祖老师共同为物理学史栏目把关)
  冯世平(北师大物理系):建议请资深院士(如黄昆、彭桓武先生)回忆年轻时与物理学大师工作的经历。还可以就某一热点领域请专家座谈(Physics Today就这么做过,引用率非常的高)。明年是黄祖洽先生80诞辰,建议组织一个专题(和刘寄星老师共同来组织)
  黄畇(北京大学物理学院):物理学史的文章是适合《物理》发表的,北大物理学院的秦克诚老师可以作为审稿人。“物理教育”和“实验技术”也需要专人把关(大家讨论决定由阎守胜、冯世平、李师群老师负责教育栏,吴自勤老师负责实验技术栏)
  戴念祖(中科院自然科学史所):必须提高《物理》在物理学界的地位。1905年是世界物理学大事爆发的一年,2005年可以组织文章纪念。
  宋菲君(大恒新纪元科技股份有限公司):关于审稿费和稿费建议维持原状,特别是国外的作者发表文章不收版面费,也不给稿费,可以送杂志或者电子版的刊物。
  范守善(清华大学物理系):最想在《物理》上看到的文章是非本专业领域的研究进展综述和各领域的最新进展,所以“研究快讯”、“评述”栏目要办好。原始论文和实验报告类的文章坚决不要发表,发表这样的文章只能降低杂志的档次,由编辑部审查退掉。
  王龙(中科院物理所):审稿人可以相对固定,关于审稿费可以让审稿人自己有多种选择,例如可以订《物理》杂志,或者优惠购买出版社的书(需要《物理》和各出版社合作)。我认为《物理》杂志的根本出路在于扩大发行,发行量还是有上升的空间的,例如扩展在中学的发行。另外,在审稿时的问题是,有很多稿件水平很低,可由编辑部审查退稿。
  聂玉昕(中科院物理所):和中国物理学会捆绑很重要,但是我很遗憾向物理学会会员发放《物理》杂志没能做成,只能考虑发放电子版的杂志,学会的团体会员也有待增加。我们杂志今后有可能的话正文要有彩页。
  张元仲(中科院理论物理所):将组织关于宇宙学方面的专刊。
  吴令安(中科院物理所):欧洲物理学会提议2005年为世界物理年,我们要提前做准备,争取05年第1期就有所反映。
  陈小龙(中科院物理所):总的说来看《物理》杂志的人还是比较多的。“研究快讯”栏目需要进一步改进,不要直接翻译发表在国外的原文,公式也还太多,应增加可读性,让能看懂的人增加。
  会上,各位老师都作了充分的发言,对如何保持特色并不断提高质量提出了各种有益的建议,编辑部将以此为依据策划下一步工作计划,并将尽快召开正副主编会议,以确定2004年主要工作及改革方向。

                                             
                                      《物理》编辑部

                                    20031226