中国物理学会第八届物理名词委员会第四次会议纪要

  会议于2006年2月23日上午召开,参加会议的委员会成员11人,会议主要内容及达成的共识如下:
  1. 按照和全国科技名词委员会签订的委托书,物理学名词委员会(简称委员会)将从2006年初到2008年中,用两年半的时间完成对全国名词委1996年公布的物理学名词的修订和增补工作。
  2. 委员会认为高质量地完成这一工作的关键是要有明确的修订、增补原则,和得到物理学界同仁广泛的支持和帮助。
  3. 会议细致具体地讨论了对1996年版《A》字头约526个词条的修订,并在讨论中逐渐明确了修订工作的原则,会后将由阎守胜整理成文,适当的时候在《物理》杂志上发表,征求物理界同仁的意见。建议修订的词条数约占《A》字头词条总数的5%,这一数字也说明1996年版绝大多数名词的定名是合适的。
  4. 对于新词的增补,委员会认为新词的来源主要应该是1995年至今物理学发展所形成的新领域、新认识和新概念。会上对每个委员在新词添加方面要负责的学科领域,和在物理学界要联系的同仁做了具体的分工。委员会也将在《物理》杂志上发布通告(阎守胜起草),广泛征集对增补新词的建议。会议还决定在下一次会上,以A和B字头为例对新词的增补做具体的讨论。

  5. 委员会在这次及以往的会上,都谈到名词按子学科分类编号排列的问题,觉得这种方式值得商榷:其一是无论从中文或从英文查找都极为不便,没有使用价值;其二,名词委的基本任务是对一个物理概念给出规范的中英文的名词表述,现存的排序并无必要;其三是有些词难于归类,对能归类的词做进一步的排序,现存的方法也无切实可循的规律,因此从名词委公布文件的权威性和规范性的角度,现有分类编号的做法没有价值;其四是由于上述原因,为每个词找到大体说得过去的位置要花费委员会成员相当多的时间和精力,而且这种几乎无使用价值的内容还要并占据出版物篇幅的一半,增加了出版物的定价,影响了公布文件的销售数量。有鉴于此,以及两年半完成,没有足够的时间得到物理学界对修订和增补的反馈,委员会建议先出只含中英、英中对照的简本,使用一段时间后,再决定是否出全本。委员会希望全国名词委认真考虑我们关于分类编排的意见。
  
  6. 在全国名词委对上述建议未做出有说服力的答复前,委员会暂时沿用1996年版的名词分类,但是要添加《声学》部分,和光学部分放在一起,子编号为04.04。
  7. 委员会同意阎守胜向全国名词委上报的工作和经费预算计划。这是按全国名词委要求编制并得到他们认可的,是双方要遵守的委托书的附件。
  8. 物理学名词修订和增补的草稿大体在2007年10月完成,期间委员会每两个月开一次会。下次会议初步定在4月28日。
  
  全国科技名词委员会的代表赵伟也出席了这次会议。
(中国物理学会第八届物理名词委员会主任 阎守胜)